Se trata de un texto en el que siguiendo la corriente marxista E. P.
Thompson trata sobre la metodología a la hora de hacer historia, defendiendo
que para entender la historia de su momento o en cualquier época uno ha de remontarse
a los antecedentes más remotos. Un ejemplo de ello es la historia del
movimiento revolucionario en función de la lucha de clases, tan estudiado por
estos autores. En su estudio como dice el autor de este texto hay que
remontarse a lo primero (patricios contra plebeyos) y de ahí seguir la línea
histórica.
A través de este nuevo método se rompe con la tradición temporal y
espacial ya que normalmente los antecedentes que usan otras corrientes se
llevan años atrás del conflicto en cuestión, mientras que estos se remontan a
los inicios más lejanos del concepto que analizan
También se puede observar su necesidad de ruptura con la historiografía
inglesa tradicional, achacándola tintes conservaduristas que no les servirían
para analizar el movimiento obrero.
Bajo mi punto de vista esta forma de hacer la historia quizás no sea la
más adecuada ya que en ocasiones buscar causas tan remotas puede llevar a
frivolidades. Esto se puede ver en que
algunos autores buscan en años antes de Cristo razones para el siglo XX,
lo que no es posible en realidad. Otro ejemplo es la comparación de lucha de
clases entre el obrero y los plebeyos, cuando creo que buscaban igualdad ambos
pero de diferentes maneras lo que me lleva a pensar que es un error en la
comparación
No hay comentarios:
Publicar un comentario